SOVYETLER BIRLIGI'NDEN RUSYA'YA RUSYA'YI ANLAMA VE IDARI ALANDA GELISIMI UZERINE

Sosyal Medyada Paylaş!

Giriş

Ruslar tarih sahnesinde her zaman var olan ve kökleri çok eskilere dayanan bir millettir. Hal böyle olunca da Uluslararası İlişkiler literatürüne birçok yeni kavram ve deneyim kazandırmıştır. Ayrıca Ruslar, iki kutuplu dünya düzeninde doğu tarafına liderlik ederek yaklaşık 100 yıldır bir süper güç olma deneyimi yaşıyorlar. Her gün gelişen ve değişen diplomatik süreçte çok önemli bir figür olarak yerini korumaktadır.

İki Dünya Savaşı, birçok devrim ve bir soğuk savaş süreci yaşayan Sovyetler Birliği, ekonomik iflas nedeniyle eski gücünden uzaklaşmış ve bu süreç SSCB'nin dağılmasıyla sonuçlanmıştır. Yerine geçen Rusya, tam da ihtiyaç duyduğu gibi bir lider olan Putin'in liderliğinde yeniden ivme kazandı. Bu çalışma, Sovyetler Birliği'nin Rusya'ya dönüşme sürecinde bazı alanlarda yaşanan değişim ve gelişmeleri aktarmayı amaçlamaktadır. Bariz bilgiler dışında, okuyucuya konuyu farklı açılardan ele almayı ve edinilmesi gereken bazı soyut algıları sunmayı amaçlamaktadır. Sovyetler Birliği'nin son dönemini ve Rusya'nın ilk dönemini ele alan ve uzun bir literatür taramasından sonra bir analiz olarak ortaya çıkan bu çalışmada hiçbir parti, ideoloji veya ülke kesinlikle savunulmamaktadır. Bu çalışma sadece bir Siyaset Bilimi öğrencisinin anlama ve algılama sürecinden oluşmaktadır.

Anahtar Kelimeler: Şok tedavisi, gaz nakli, Özgün, Putin, Propaganda, Süper Güç

 

Tarihsel Süreç

Rus Siyasi Tarihi, sosyolojik açıdan derin izler taşır. Çarlık döneminde Rus halkı üzerinde otoriter bir baskı ve sadakat kültürü inşa edildi. Bugün Rusya halkı ülkedeki gelişmeleri bu sosyo-politik bakış açısıyla değerlendiriyor. 988'de Prens Vladimir'in Ortodoksluğu benimsemesi ile modern Rusya'nın üzerine kurulduğu siyasi, sosyolojik ve kurumsal dengeler ortaya çıktı. 13. yüzyılda Rusya'da 250 yıl sürecek olan Türk-Moğol hakimiyeti başladı. Türk-Moğol hakimiyeti sayesinde Rusya, Moskova merkezli bir ülke haline gelmiştir. Ülkenin kurumsallaşması ve genişlemesinde en önemli erken figürlerden biri Çar İvan'dır. Boris Gudunov döneminde Rusya dini bir merkez haline geldi. Rusya kendi patrikhanesini kurdu.

1613 yılında Romanov Hanedanlığı'nın başlamasıyla birlikte Rusya'nın Avrupalılaşma dönemi başlamıştır. Çar Peter ve II. Katerina'nın politikaları ve ekonomik hamleleri sonucunda Rusya'nın gelişimi ileriye taşındı. Rus siyasi kültürünün gelişimi ve kapsayıcı kurumların inşası bu döneme rastlar. Çarlık Rusya'sında tüm ekonomik dengeler ve ilişkiler feodal düzene göre kurulmuştu. Sanayi Devrimi'nin ortaya çıkmasıyla birlikte Rusya'daki ekonomik, sosyolojik ve siyasi dönüşüm hız kazandı. 1905'te demiryolu işçilerinin ayaklanmasının bir sonucu olarak, Petersburg Sovyeti kuruldu ve Rusya'nın siyasi dönüşümüne giden yol keskinleştirildi. Çarlık yönetiminin Birinci Dünya Savaşı sırasında Çar II. Nicholas'ın uyguladığı politikalar ve savaş koşulları nedeniyle zayıflamasının ardından, devrimci harekete katılan halk ve ordu güçleri 15 Mart 1917'de Çarlık rejimini yıktı. Komünist rejim kuruldu. Lenin önderliğinde Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni kurdu. Stalin döneminde, İkinci Dünya Savaşı SSCB'yi kökten dönüştürdü ve onu bir sanayi ülkesi haline getirdi. Planlı ekonomi modelini uygulayan devlet, sürdürülebilir bir ekonomik kalkınma ve refah inşa edemedi. SSCB'nin gücü, 1980'lerde Macaristan ve Çekoslovakya gibi ülkelerde meydana gelen devrimlerle sarsıldı. Afganistan işgalinin ciddi bir yenilgiye dönüşmesinin ardından SSCB dağılma sürecine girdi. Gorbaçov 1987'de ilan etti; 'Glasnost' ve 'perestroika' hamleleri de etkili bir önlem oluşturmadı. 1989 yılında Berlin Duvarı'nın yıkılmasından sonra Doğu Bloku olarak adlandırılan SSCB bir çöküş dönemine girmiş ve 1991 yılında dağılmıştır.

 

Ekonomik Arkaplan

Rusya'nın kurulduğu Sovyetler Birliği ile olan ekonomik farklılıklarının temelinde zihniyet ve algı değişiklikleri yatmaktadır. Komünist sistemden çıkarak kapitalist düzene entegre olmaya çalışan Rusya'da elbette bazı soyut sorunlar ortaya çıktı. Bu sorunlar benzer bir rejim değişikliği sürecinden geçen her ülkede görülmektedir. Bugün bu süreçten geçen devletlere tanık oluyoruz.

Ancak gözden kaçan nedenlerden biri, komünist düzende Sovyetler Birliği'ne yayılmış üretim araçları ve yöntemleridir. Bu araç ve yöntemler, Rusya içindeki topraklarda yeterli düzeyde ekonomik gelişmeyi sağlayacak düzeyde değildi. Bu nedenle bugün bile Rusya, Belarus ve Kazakistan gibi bağımsız devletler topluluğunun farklı ülkeleriyle birlikte üretim ilişkilerini geliştirmeye çalışmaktadır. Bu durum aynı zamanda Orta Asya'da çıkarlarının çatıştığı Çin ile de sorunlar yaşanmasına neden oluyor. Bu nedenle ekonomik süreçte siyasi alt başlıklar bulunmaktadır. Çin ile yaşanan sorunlar özellikle 90'lı yıllardan sonra gündeme gelen ve tavana ulaşan sorunlar. Çünkü ticaret yolları aslında kuzeyden güneye doğru oluşturuldu. Özellikle Stalin döneminden sonra Sovyetlerin Kuzey-Güney ekseninde çok önemli ticaret yolları vardı. Ancak Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra Rusya'nın güneye hareket edecek hiçbir yeri yoktu. Çünkü Güney bölgelerine doğru ilerledikçe farklı bir ülkenin etki alanına veya kendisinden kopan ülkelerin alanlarına girmek zorunda kalacaktı. Bu durumda Rusya için karlı bir pazar yaratmadı. Özellikle Putin'in ekonomik yeniden yapılanma döneminde inşa etmeye çalıştığı siyasi ve ekonomik düzlem, ekonomik ilişkileri kuzey-güney ekseninde yeniden ele alma ya da Rusya üzerinden Asya'dan Batı'ya ulaşma arzusuyla açıklanabilir.

Bu ekonomik ve yeniden yapılanma sürecinde özelleştirmeler ve finansal araçların etkin kullanımı Rusya ekonomisini ciddi şekilde etkilemiştir. Ancak bu ekonomik kalkınma planını sadece "şok terapi" ile açıklamak doğru olmaz. Zaten o zamanlar politikacılar ve ekonomistlerin farklı bakış açıları vardı. Son olarak Rusya ekonomisinde yeni oluşan rakamların bir nevi aldatmaca olduğu anlaşıldı. Putin iktidara geldiğinde Amerika ve Batı ile iyi ilişkiler geliştirmek için atılan yeni adımlar, finansal kaynak yaratma yönünde atılan adımlardı. Sözde kaynak laneti aslında Rusya'daki kaynak eksikliği değildir. Sorun bu kaynakları etkin kullanamamaktı. Bunun yeni dönemde etkin bir şekilde kullanılabilmesi için Rusya'nın yeni sisteme uyum sağlaması gerekiyordu.

Rusya ise biraz daha karma bir ekonomi sistemi izledi. Bir noktada geleneksel iktisat anlayışını batının önerileriyle birleştirdi. Günümüzde özel sektör, devlet kontrolünde dahi olsa kendi yatırımlarını özerk bir şekilde oluşturabilmektedir. Özellikle gaz ihracatı yapan firmalar, destek anlamında Kremlin'den minimum düzeyde faydalanmaktadır. Tabii ki, bugün hala sorunlar var. Ancak Rusya'nın ekonomik altyapısının geçmişe göre büyük gelişmeler kaydettiği açıktır. Rusya'nın kuruluşunun ilk yıllarında, özellikle Yeltsin döneminde, merkeziyetçilik yeniden çökme noktasına geldi. Ülke içinde ortaya çıkan sorunlar Çeçenistan gibi sadece dış politika kaynaklı sorunlar değildi. Kremlin de kendi vatandaşları üzerindeki etkisini kaybetmek üzereydi. Kutuplaştırıcı siyaset, halkın ekonomik düzeyinde de etkili olmuştur. Bu durum ülke içinde farklı oligarklar gibi çıkar gruplarının oluşmasına neden olmuştur. Bu çıkar grupları, Kremlin'den bile daha güçlü hale geldi. Hangi, Putin iktidara geldikten sonra ekonomik temelli adımlar atılırken, çıkar gruplarına karşı mücadele ile atılan adımlar bunlardı. Ekonomideki kötü gidişatın nedenlerinden biri de bu noktada açıklanabilir. Yolsuzluk ve orta sınıfın tamamen ortadan kalkması, bir ülkenin ekonomik olarak karşı karşıya kalabileceği en büyük sorunlardan biridir. Putin ise bu durumla mücadele etmek için kendi seçkinlerini ve kendi orta sınıfını yaratma noktasına geldi. Siyasetteki çıkar gruplarını tamamen ortadan kaldırmak yerine, onları daha güçlü bir yola itmeye zorladı. Büyük yatırımcıları Kremlin ile işbirliği yapmayı seçti. Örneğin: Gazprom doğrudan bir devlet teşebbüsüdür. Özel sektör bazında da ele alınabilir ancak Kremlin'den direktifler aldığı kabul edilebilir. Rus ekonomisinin enerji sektörüne dayalı olması da ayrı bir sorun yaratıyor. Çünkü bir ülke ekonomisinin yenilenemez enerji kaynaklarına bağımlılığı, o ülkenin ekonomik büyüme dinamizmini ciddi şekilde etkileyebilir. Rusya'da Türkiye'den elde edilen gelire alternatif olabilecek güçlü bir sektör yok.

 

Hukuki Altyapı ve Yetki Paylaşımı

Rusya, Gorbaçov'un etkisini kaybettiği ve Kremlin'in merkezi etkisini kaybettiği dönem dışında, her zaman tek adam figürleri tarafından yönetilen bir ülkedir. Yeni hükümetler çok farklı yönetim tarzlarına sahip olsalar da her zaman tek adam olmuşlardır. Örneğin Stalin sonrası Kruşçev döneminde de benzer adımlar görüldü. Kruşçev, siyasi yeniden yapılanma adı altında yeni adımlar atsa da hep tek adam imajını çizdi. Günümüz Rusya'sında tek yargıç Putin'dir. Tek adam hükümetleri de uzun vadeli istikrarı sağladığında, hukuk gibi alanların içselleştirilmesi ve yozlaşması bir ölçüde kaçınılmaz hale geliyor. Özellikle hukukun temel ilkeleri olan eşitlik ve şeffaflık gibi konular Rusya'nın gündeminde hiçbir zaman yer almadı. Putin döneminde de benzer bir anlayış büyük ölçüde korunmuştur. Putin, ihtiyacı olan Rus halkı için kurtarıcı bir figür olarak ortaya çıkan bir lider imajı yarattı. Bu nedenle, seçilmiş bir lider olduğu propagandası ile Rus halkına resmen empoze edildi. Ancak artık Putin yaşlandığının ve kendisinden sonra bürokrasinin ve yönetimin böyle yürümemesi gerektiğinin farkındadır. Tek adam hakimiyeti çok riskli ve hassas bir konudur. Bu nedenle Putin yetkilerinin bir kısmını parlamento ve başbakan gibi kurumlar arasında paylaştırdı. Putin'in attığı adımlar bununla da sınırlı değil. Ayrıca, normalde kendi partisiyle birlikte parlamentoda anayasayı kabul edebilecekken bu kararı halk oylamasına sundu. Bu hareketin arkasındaki temel fikir şuydu: halkın siyaset üzerinde bir etkisi olabileceği fikrini aşılamak. Tabii ki Putin'in kendi imajını sergilemesi de ana sebeplerden biriydi ama bu fikirlerin gösteriş yoluyla halka aşılanmasının geleceğe etkisi olacaktır. Seçimlerde yine büyük sorunlar yaşandı. Komünist Parti'nin oyları bir anda düştü veya yükseldi ama seçimlerde gördük ki Putin'in partisi aleyhine de olsa insanlar oy kullanabiliyor ve bir şekilde bu oyları saydırabiliyordu. Bu Rus halkı için önemli bir başarıdır.

Rus halkı, siyasi tarihte, özellikle de halk devrimleri tarihinde hükümete karşı etkili olmuştur. Ancak bunun hukuki bir zeminde olması Rusların pek aşina olmadığı bir terimdi. Putin sonrası dönemde bu fikri halka taşımak yasal bir kazanç olabilir.

Sanılanın aksine Rusya, kamusal eylem ve protestoların imkansız olduğu bir ülke değil. Navalni bu konuda iyi bir örnek olabilir. Rusya'da kendine özgü de olsa hukuki bir gelişme sürecinin gerçekleştiği söylenebilir. Bu, uluslararası ilişkiler uzmanları ve bilim adamları tarafından da kabul edilmektedir.

 

Uluslararası ilişkiler

Rusya'nın sorunlu bir dış politikası olduğu inkar edilemez. Aslında Rusya birçok alanda farklı ve zıt bir yapıya sahip. Ancak, belirtildiği gibi, Rusya'nın benzersiz bir anlayışı var. Bu bağlamda Rusya'yı olağan uluslararası ilişkiler unsurları içinde incelemek yanlış olur. Kendi politikalarını dayatarak ayakta kalabilen bir ülke. Bunun da bazı nedenleri var. Rusya'nın uluslararası ilişkilere ve siyaset teorilerine katkıları Türkiye'de bile gerekli önemi görmedi. Rusya'ya yönelik bu tutum aslında Rusya'nın mevcut tutumunu da oluşturdu. Özellikle son dönemde Batı merkezli uluslararası ilişkiler okumalarının hakim olması nedeniyle Rusya'nın yapısının çelişkili olduğu görülmektedir.

Örneğin Primakov, Yeltsin, Putin döneminde Rusya'nın aslında Çin ile iyi ilişkileri yoktu. Primakov'un görüşleri o zaman gerçekten vardı, ancak uygulamaya konmadı. Çin, Hindistan ve Rusya'yı bir araya getirme konusundaki görüşleri bunlardı. O zamanlar, bu fikirler imkansız olarak kabul edildi. Rusya'nın kötü durumda olduğu Çin'le, Çin'in kötü durumda olduğu Hindistan'la birlikte hareket etmesi düşünülemezdi. Putin iktidara geldiğinde ilk hamle olarak bu fikri uygulamak yerine Batı ile iyi ilişkiler geliştirmeye gitti. Batı düşüncesi, Lavrov'un 2006'da Dışişleri Bakanı olmasına kadar ilerledi.

Ancak ilerleyen süreçlerde Primakov'un düşüncelerinin devlet tarafından unutulmadığı anlaşıldı. Mevcut Rus dış ilişkilerinin Çin ile geliştirilmek istendiğini söylemek mümkündür. Asya'da güçlenen süper güçler Çin ve Rusya, henüz ciddi bir yüzleşmeyle karşı karşıya değil. Çin, Rusya'nın çıkarlarıyla çatışacak hareketlerden kaçınıyor. Bu durum açıkçası Putin'in işine geliyor. Bu durum Batı'nın Rusya'nın uluslararası ilişkiler çerçevesini anlamasını güçlendirmektedir. Çok kutuplu bir düzenden bahsedebilirsek, bu durumda Rusya'nın etkisi bugün Çin'inki kadar büyük.

Rusya'nın dış ilişkileri düşünüldüğünde, çatışma alanlarına ayrı bir parantez açmak gerekiyor. Çatışmanın olduğu her coğrafya Rusya'da mevcuttur. Her iki tarafla da görüşme halindedir. Buna en yakın örneklerden biri de tanık olduğumuz Suriye'deki durumdur. Aynı şekilde Libya ve İsrail-Filistin çatışması da buna örnektir. Rusya arabuluculuk yapma niyetini defalarca gösteriyor. Bu, "donmuş çatışmalar" arabuluculuğu olarak adlandırabileceğimiz şeydir. Örneğin Azerbaycan ile Ermenistan arasındaki mücadelede Rusların her iki tarafla da iyi ilişkileri var.

Ayrıca Rusya gerektiğinde askeri müdahalede bulunmaktan çekinmeyen bir ülkedir. Gürcistan'a doğrudan askeri müdahaleden çekinmedi. Son zamanlarda Kazakistan'a asker gönderilmesi bunun bir örneğidir. İmajını oluştururken yumuşak gücün yanı sıra akıllı gücüyle de askeri gücünü hibrit bir şekilde ortaya koyuyor. Rusya'nın bu mantığını bugün hala tartışmaların odağında olan Ukrayna/Kırım'da görebiliyoruz.

Ruslar güvenlik konusunda takıntılı bir ülkedir. NATO bugün güvenliğine yönelik en büyük tehdit olarak öne çıkacak. Ancak, bu çok ayrıntılı bir bakış açısı olacaktır. Rusların asıl korkusu, sınıra yakın bir ülkenin ABD tarafından açıktan desteklenmesidir. Bu yüzden Ukrayna meselesi bir kısır döngü haline geldi. Bu nedenle Rusya, gerekirse askeri müdahaleyi sadece gerekli değil, hayati olarak görmektedir. Bu zaten Rus anayasasında var. Bir bölgede Rus nüfusu varsa, Rus müdahalesi devlete verilen bir görev haline gelir. Bu durum, Amerika kıtasında ABD sınırındaki bir ülkede komünist rejim ilan edilmesi gibi bir tehdit olarak algılanabilir.

Özellikle Rusya'nın Akdeniz'deki nüfuzunun altında yatan sebeplerden biri ekonomiktir. Ekonomisini besleyen en önemli kaynak enerji iken Rusya, Avrupa'ya taşınan gazın kendi kendine olmama ihtimalini büyük bir sorun olarak görüyor.

 

Propaganda ve Eğitim

Propagandanın Rusya'da çok ciddi bir etkisi var. Hem Rusya'nın uluslararası imajı hem de ulusal otoritedeki Putin için hassas bir konu. Putin, Yeltsin'den devraldı. Yeltsin, hem Rusya'da hem de başka yerlerde karikatürize edilmiş bir figürdü. Rusların gurur duyacağı, fiyaskolarla reklamı yapılmayacak bir lider arzusu bir an önce durdurulmalıdır. Bu nedenle Putin'e "tamamen erkek" algısı yerleştirilmeye çalışılmıştır. Putin'in KGB dönemini duyuran bu sonraki görüntü yerleştirmeleri üzerinde bazı PR çalışmaları yapıldı. O kadar başarılı oldu ki, diğer ülkelerin liderleri bile bu imaj propagandasına tamamen inanıyor. Rusya'daki propaganda çalışmaları da oldukça başarılı. Günümüz Rusya'sında Putin'e muhalif bir liderin ortaya çıkması dezavantajlıdır.

En yanlış anlaşılan olaylardan biri Putin'e muhalefet. Günümüz Rusya'sında Putin'e muhalefet etmek ve eleştirmek mümkün. Ancak Kremlin'in alternatif bir lider olarak ortaya çıkmasının iktidara doğru ilerlemesini engellediği kabul edilmelidir. Bu Navalni'de de mevcuttur. Navalni, Rusya'da avukat olarak öne çıkan bir isimdi. Genç ve karizmatik bir insan olarak Rusya'da Putin için tehlikeli bir noktaya geldi. Diğer liderler de Putin'i eleştiriyor ama herhangi bir yaptırımla karşılaşılmıyor. Çünkü lider adayı olma ihtimali yoktur.

Türkiye, Rusya'da eğitim hakkında düşünmek için bir temel olarak kullanılabilecek bir konumdadır. Rusya'da Avrupa'da eğitim imrenilecek ve hedef alınacak bir noktada. Rusya yükseköğretim sisteminde üniversiteler Türkiye'den farklı olarak fakültelerin birleşiminden oluşmaktadır. Türkiye'de fakülteler rektörlük kurulduktan sonra kurulur. Burada bir çelişki var. Bir yanda tümevarım, diğer yanda tümdengelim vardır.

 

Sonuç Yerine

Rusya'yı anlamak için Rusya'nın yaşadığı olayları iyi analiz etmek gerekiyor. Rusya, uluslararası ilişkiler alanında en eşsiz ülkelerden biridir. Çok büyük bir güce ulaşmış olmasına rağmen tam potansiyelini gerçekleştirememiş ve kendini dünyaya tam olarak ifade edememiştir. Bu noktada uluslararası ilişkiler çalışmalarında yapılması gereken orijinal Rusya'yı anlamak için empati kurmaktır.

Rusya'nın kendine has adımları ve çalışmaları olduğu için Batılı siyasi kriterlerle analiz etmek mümkün değil. Çevresine ve diğer Doğu ülkelerine göre farklı bir noktada olduğu için Doğu ülkelerine göre farklı sorunlar ortaya çıkacaktır. Bu nedenlerle Rusya'yı anlamanın tek yolu Rusları anlamaya çalışmaktır. Bu çalışma, Rusya'yı tanıtmak için bir giriş olarak popüler alanlarda doğruyu ve yanlışı tanıtmayı amaçlamıştır. Verilen bilgiler analizlere ve uzman yorumlarına dayanmaktadır. Amaç, herkesin yapacağı gibi klasik bir yazma süreci değil, okuyucuya farklı bir pencere sunmaktır.

 

TÜRK DEGS ARAŞTIRMACISI

MEHMET BURAK ALBAYRAK

 

References & Web References

1)     https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/882056
SiyasalKültür ve Yönetim Şekli: Putin Dönemi Rusya (Cavlak Hakan, Doğan Meral)

2)     Gel'Man, V. (2008). Party politics in Russia: From competition to hierarchy. Europe-Asia Studies60(6), 913-930.

3)     Ross, C. (2008). Local politics and democratization in Russia. Routledge.

4)     An Analysis of Russia’s Foreign Policy Towards the USA Since the End of the Cold War  (Aliev Alijon)

5)     https://www.stratejikortak.com/2019/09/rusyanin-mutlak-gucu-putin.html

6)     https://www.aa.com.tr/en/analysis/analysis-lifetime-presidency-for-putin/1779541

7)     Comparative Politics Today (11. Version) G. Bingham Powell, Jr. • Russell J. Dalton • KaareW.Strøm

 

From the Soviet Union to Russia

The progress of administrative and understanding Russia

Introduction

The Russians are a nation that has always existed on the stage of history and its roots go back to ancient times. As such, it has brought many new concepts and experiences to the International Relations literature. In addition, the Russians have experienced being a superpower for nearly 100 years, leading the eastern side in the bipolar world order. It maintains its place as a very important figure in the diplomatic process that develops and changes every day.

The Soviet Union, which experienced two World Wars, many revolutions and a cold war process, moved away from its former power due to the economic bankruptcy, and this process resulted in the disintegration of the USSR. Russia, which succeeded him, gained momentum again under the leadership of Putin, a leader exactly the way it needed. This study aims to convey the changes and developments in some areas in the process of the Soviet Union's transformation into Russia. Apart from the obvious information, it aims to address the issue from different perspectives to the reader and to present some abstract perceptions that need to be acquired. In this work, which deals with the last period of the Soviet Union and the first period of Russia, and which emerged after a long literature review as an analysis, no party, ideology or country is definitely defended. This study consists of only the understanding and perception process of a Political Science student.

Key Words: Shock therapy, gas transportation, Original, Putin, Propaganda, Super Power

 

Historical Process

Russian Political History carries deep traces in terms of sociological point of view. During the Tsarist period, a culture of authoritarian pressure and loyalty was built on the Russian people. Today, the people of Russia evaluate the developments in the country with this socio-political perspective. With the adoption of Orthodoxy by Prince Vladimir in 988, the political, sociological and institutional balances on which modern Russia was founded emerged. In the 13th century, Turkish-Mongolian domination began in Russia, which would last for 250 years. Thanks to the Turkish-Mongolian domination, Russia has become a Moscow-centered country. One of the most important early figures in the institutionalization and expansion of the country is Tsar Ivan. In the period of Boris Gudunov, Russia became a religious center. Russia has built its own patriarchate.

With the beginning of the Romanov Dynasty in 1613, the Europeanization period of Russia began. As a result of the policies and economic moves of Tsar Peter and Catherine II, the development of Russia was carried forward. The development of Russian political culture and the building of inclusive institutions coincide with this period. All economic balances and relations in Tsarist Russia were established according to the feudal order. With the emergence of the Industrial Revolution, the economic, sociological and political transformation in Russia gained momentum. As a result of the railway workers' uprising in 1905, the Petersburg Soviet was formed and the road to the political transformation of Russia was sharpened. After the weakening of the Tsarist administration due to the policies and war conditions implemented by Tsar Nicholas II during the First World War, the people and the army forces participating in the revolutionary movement destroyed the Tsarist regime on March 15, 1917. The Communist regime established under the leadership of Lenin created the Union of Soviet Socialist Republics. In the Stalin era, the Second World War radically transformed the USSR and made it an industrial country. The state, which applied the planned economy model, could not build a sustainable economic development and welfare. The power of the USSR was shaken by the revolutions that took place in countries such as Hungary and Czechoslovakia in the 1980s. After the invasion of Afghanistan turned into a serious defeat, the USSR entered the process of disintegration. Gorbachev declared in 1987; The 'glasnost' and 'perestroika' moves did not create an effective measure either. After the fall of the Berlin Wall in 1989, the USSR, which was called the Eastern Bloc, entered a period of collapse and disintegrated in 1991.

 

Economic Background

Changes in mentality and perception are at the heart of Russia's economic differences with the Soviet Union, where it was founded. Of course, certain abstract problems appeared in Russia, which was trying to integrate into a capitalist order by leaving the communist system. These problems are seen in every country going through a similar regime change process. Today, we are witnessing the states that are going through this process.

However, one of the overlooked reasons is the means of production and methods spread throughout the Soviet Union under the Communist order. These tools and methods were not at a level to provide sufficient level of economic development in the lands within Russia. For this reason, even today, Russia is trying to develop production relations together with different countries of the independent states community such as Belarus and Kazakhstan. At the same time, this situation causes problems with China, where its interests conflict in Central Asia. For this reason, there are political sub-headings in the economic process. The problems with China are the ones that came to the fore especially after the 90s and reached the ceiling. Because trade routes were actually created from north to south. Especially after the Stalin era, the Soviets had very important trade routes on the North-South axis. However, after the collapse of the Soviet Union, Russia had nowhere to move south. Because as it progressed to the Southern regions, it would have to enter the sphere of influence of a different country or the areas of countries that have broken away from itself. In this case, it did not create a profitable market for Russia. In particular, the political and economic plane that Putin tried to build during the economic restructuring period can be explained by the desire to reconsider economic relations on a north-south axis, or to reach them from Asia to the West, via Russia.

In this economic and restructuring process, privatizations and the effective use of financial instruments had a serious impact on the Russian economy. However, it would not be correct to explain this economic development plan only with "shock therapy". Already at that time, politicians and economists had different points of view. Finally, it was understood that the newly formed figures in Russia's economy were a kind of deception. When Putin came to power, the new steps taken to develop good relations with America and the West were steps taken to create financial resources. The so-called resource curse is not actually a lack of resources in Russia. It was the problem of not using these resources effectively. In order for this to be used effectively in the new period, Russia had to adapt to the new system.

Russia, on the other hand, followed a slightly more mixed economy system. At one point, he combined the traditional economic understanding with the suggestions of the west. Today, the private sector, even under state control, can create its own investments autonomously. Especially gas export companies benefit from the Kremlin at a minimum level in terms of support. Of course, there are still problems today. However, it is obvious that Russia's economic infrastructure has undergone great developments compared to the past. During the first years of Russia's establishment, especially in Yeltsin's period, centralism came to the point of collapse again. The problems that arose within the country were not only foreign policy-based problems like Chechnya. The Kremlin was also about to lose its influence over its own citizens. The polarizing politics was also effective at the economic level of the people. This situation led to the formation of interest groups such as different oligarchs within the country. These interest groups had become even more powerful than the Kremlin. Which, while taking economic-based steps after Putin came to power, these were the steps taken with the struggle against interest groups. One of the reasons for the bad course in the economy can be explained at this point. Corruption and the complete disappearance of the middle class is one of the biggest problems a country can face economically. Putin, on the other hand, went to the point of creating his own elite and his own middle class to combat this situation. Instead of completely eliminating the interest groups in politics, it forced them to push them on the more powerful path. Its big investors chose to cooperate with the Kremlin. For example: Gazprom is a direct state enterprise. It can also be handled on the basis of the private sector, but it can be admitted that it received directives from the Kremlin. The fact that the Russian economy is based on the energy sector also creates a separate problem. Because, the dependence of a country's economy on non-renewable energy sources can severely affect the country's economic growth dynamism.  There is no strong sector in Russia that can be an alternative to the income generated by the energy economy.

 

Legal Infrastructure and Sharing of Authority

Russia is a country that has always been ruled by one-man figures, except during the period when Gorbachev lost his influence and the Kremlin lost its central influence. Although the new governments have very different management styles, they have always been one man. For example, similar steps were seen in the Khrushchev era after Stalin. Although Khrushchev took new steps under the name of political restructuring, he always drew the image of one man. In today's Russia, Putin is the only judge. When one-man governments also establish long-term stability, internalization and corruption of fields such as law becomes somewhat inevitable. In particular, issues such as equality and transparency, which are the basic principles of law, were never on Russia's agenda. In the Putin period, a similar understanding was mostly maintained. Putin has created an image of a leader who emerges as a savior figure for the Russian people in need. For this reason, he was officially imposed on the Russian people by means of propaganda that he was an elected leader. However, now Putin is aware that he is getting old and that the bureaucracy and administration should not proceed like this after him. One-man domination is a very risky and sensitive issue. For this reason, Putin shared some of his powers among institutions such as the parliament and the prime minister. The steps taken by Putin are not limited to this. Additionally, he took this decision to a popular vote when he would normally be able to adopt the constitution with his own party in the parliament. The basic idea behind this movement was: to instill the idea that the public can have an influence on politics. Of course, showing off for Putin's own image was also one of the main reasons, but this instillation of ideas to the public through showing off will have an impact for the future. Again, there were big problems in the elections. The votes of the Communist Party suddenly fell or rose, but we saw in the elections that even if it was against Putin's party, people were able to vote and somehow get these votes counted. This is an important achievement for the Russian people.

The Russian people have had an influence against the government in political history, especially in the history of popular revolutions. However, this being on a legal basis was a term that Russians were quite unfamiliar with. Bringing this idea to the people in the post-Putin era may be a legal gain.

Contrary to popular belief, Russia is not a country where public actions and protests are impossible. Navalni can be a good example in this regard. It can be said in the regard of a legal development process has occurred in Russia, even if it is unique to itself. This is also accepted by international relations experts and scholars.

 

International Relations

It cannot be denied that Russia has a problematic foreign policy. In fact, Russia has a different and opposite structure in many areas. However, as noted, Russia has a unique understanding. In this context, it would be wrong to examine Russia in the usual international relations factors. A country that can survive by imposing its own policies. There are some reasons for this too. Russia's contributions to international relations and political theories did not receive the necessary importance even in Turkey. This attitude towards Russia actually formed the current attitude of Russia. In particular, it is seen that Russia's structure is contradictory, since Western-centered international relations readings have dominated recently.

For example, in the era of Primakov, Yeltsin, Putin, Russia did not actually have good relations with China. Primakov's views actually existed at that time, but were not put into practice. These were his views to bring China, India, and Russia together. At that time, these ideas were considered impossible. It would be unimaginable for him to act together with China, with which Russia is on bad terms, and India, with which China is on bad terms. When Putin came to power, instead of applying this idea as the first move, he went to develop good relations with the West. Western thought progressed until Lavrov became Minister of Foreign Affairs in 2006.

However, it was realized in the following processes that Primakov's thoughts were not forgotten by the state. It is possible to state that current Russian foreign relations are desired to be developed with China. China and Russia, the superpowers that are getting stronger in Asia, are not facing serious confrontation yet. China avoids moves that would conflict with Russia's interests. This situation obviously works for Putin. This situation strengthens the understanding of Russia's international relations framework by the West. If we can talk about a multipolar order, Russia's influence in this situation is as great as China's today.

When considering Russia's foreign relations, it is necessary to open a separate parenthesis to areas of conflict. Every geography where there is conflict is present in Russia. It is in conversation with both parties. One of the closest examples to this is the situation in Syria, which we witnessed. Likewise, Libya and the Israeli-Palestinian conflict are examples. Russia shows its intention to act as a mediator many times. This is what we might call "frozen conflicts" mediation. For example, in the struggle between Azerbaijan and Armenia, the Russians have good relations with both sides.

In addition, Russia is a country that does not hesitate to intervene militarily if necessary. He did not shy away from direct military intervention in Georgia. The recent sending of troops to Kazakhstan is an example of this. While creating its image, it reveals its military strength in a hybrid way with smart power as well as soft power. We can see this logic of Russia in Ukraine/Crimea, which is still the focus of discussions today.

Russians are a country obsessed with security. NATO will stand out as the biggest threat to its security today. However, this would be a very detailed point of view. The real fear of the Russians is that a country close to the border will be openly supported by the USA. This is why the Ukraine issue has become a vicious circle. For this reason, Russia considers military intervention, if necessary, not only necessary, but vital. This is already in the Russian constitution. If there is a Russian population in a region, Russian intervention becomes a duty given to the government. This situation can be perceived as a threat such as the declaration of a communist regime in a country bordering the USA on the American continent.

In particular, one of the underlying reasons for Russia's influence around the Mediterranean is economic. While the most important resource feeding its economy is energy, Russia sees the possibility that the gas transported to Europe may not be through itself as a major problem.

 

Propoganda and Education

Propaganda has a very serious effect in Russia. It is a sensitive issue for both Russia's international image and Putin in national authority. Putin took over from Yeltsin. Yeltsin was a caricatured figure, both in Russia and elsewhere. The desire for a leader that the Russians will be proud of and who will not be advertised with fiascos must be stopped as soon as possible. For this reason, an attempt has been made to place the perception of a "purely male" in Putin. Announcing Putin's KGB era, some PR work was done on these later image installations. It has been so successful that even the leaders of other countries fully believe in this image propaganda. The propaganda work in Russia is also quite successful. In today's Russia, the emergence of a leader opposing Putin is at a disadvantage.

One of the most misunderstood events is opposition to Putin. In today's Russia, it is possible to oppose and criticize Putin. However, it must be admitted that the Kremlin's emergence as an alternative leader has hindered its progress towards power. This is also available in Navalni. Navalni was a prominent name as a lawyer in Russia. As a young and charismatic person, he has come to a dangerous point for Putin in Russia. Other leaders also criticize Putin, but no sanctions are encountered. Because there is no possibility of being a leader candidate.

Turkey is in a position to be used as a basis for thinking about education in Russia. Education in Europe in Russia is at a point to be envied and targeted. Universities in the Russian higher education system, unlike Turkey, consist of a combination of faculties. In Turkey, faculties are formed after the establishment of the rectorate. There is a contradiction here. On the one hand there is induction, on the other hand there is deduction.

 

Conclusion

In order to understand Russia, it is necessary to analyze the events experienced by Russia well. Russia is one of the most unique countries in the arena of international relations. Although he has reached a lot of power, he has not been able to realize his full potential and has not been able to fully express himself to the world. At this point, what needs to be done in international relations studies is to empathize in order to understand the original Russia.

Since Russia has unique steps and works, it is not possible to analyze it with Western political criteria. Since it is at a different point compared to its surroundings and other Eastern countries, different problems will arise in comparison with Eastern countries. For these reasons, the only way to understand Russia is to try to understand the Russians. This study aimed to introduce the right and wrong in popular fields, as an introduction to introduce Russia. The information given is based on analysis and expert comments. The aim is to present a different window to the reader, not a classical writing process as everyone would do.

 

TURK MAGS RESEARCHER

MEHMET BURAK ALBAYRAK

 

References & Web References

1)     https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/882056
SiyasalKültür ve Yönetim Şekli: Putin Dönemi Rusya (Cavlak Hakan, Doğan Meral)

2)     Gel'Man, V. (2008). Party politics in Russia: From competition to hierarchy. Europe-Asia Studies60(6), 913-930.

3)     Ross, C. (2008). Local politics and democratization in Russia. Routledge.

4)     An Analysis of Russia’s Foreign Policy Towards the USA Since the End of the Cold War  (Aliev Alijon)

5)     https://www.stratejikortak.com/2019/09/rusyanin-mutlak-gucu-putin.html

6)     https://www.aa.com.tr/en/analysis/analysis-lifetime-presidency-for-putin/1779541

7)     Comparative Politics Today (11. Version) G. Bingham Powell, Jr. • Russell J. Dalton • KaareW. Strøm